布朗辭職

布朗首相在三個小時前宣佈辭去首相，並向女王推荐保守黨黨魁卡麥隆接任首相。

上星期四是英國大選。英國選舉不像臺灣會訂在週末或放假，他們就是訂一個平常日的早上七點到晚上十點為投票時間，然後徹夜開票。據我所知，不只是英國公民，連歐盟和 Commonwealth(大英國協，基本就是那些以前被英國人殖民過的國家)居住在英國的公民都可以投票。不過非英國公民的話就只能投地方選舉。我的德國同事就有去投。劍橋今年選出來的國會議員是我們卡文迪西實驗室的科學家，我們系主任還特別寄公開信祝賀 'our very own Julian Huppert on his election as MP for Cambridge.'

我德國同事前幾天跟我說他們德國電視台有播一個台灣做的，關於英國大選的影片，問我台灣人對英國大選怎麼這麼關心，還特別做影片。我跟學姐討論了半天，猜說大概是全民大悶鍋模仿了誰。講到這裡，學姐就說全民大悶鍋上次模仿章子怡跟她男友在海邊摸屁股之類的片段，她說是巧克力演章子怡，九孔演章的男友。我說，九孔不是很常模仿女的嗎? 應該叫他演章子怡，然後郭子乾演章的男友，郭子乾摸九孔屁股幫九孔抹油才好笑。我們兩個講得興致好高昂，後來卻發現我德國同事講的不是全民最大黨，而是這個(建議下面的相關聯結可以點來看，還滿好笑的)。我跟他說這是蘋果動新聞，也不是特別關心英國大選，他們只要是重要新聞都會做動新聞的。他回家問了他的香港女友，發現香港人覺得蘋果日報跟太陽報同一水準。我都不好意思跟他說，我比過報，同一則新聞，蘋果下的標題比中時或自由中立多了。如果蘋果跟太陽報差不多，其他臺灣報紙連太陽報都不如。(掩面)

選舉結果出來，保守黨拿到最多的席次，工黨其次，自民黨第三。英國是內閣制，制度跟臺灣很不一樣。人民選的是國會議員，而不是首相。能拿到超過半數席位的政黨才算多數，才是執政黨，執政黨黨魁即是首相。像這次選舉的結果，雖然是保守黨拿到相對多數席位，但因沒有過半數，所以需要跟其他政黨合作、組聯盟。這幾天，保守黨都在跟自民黨談。

這個選舉結果讓事情變得非常的吊詭。保守黨的路線是中間偏右派，基本上是天龍人的黨派。工黨和自民黨都是偏左派，自民黨甚至聲稱自己比工黨更左。由於自民黨黨魁克雷格自己說他覺得他應該先跟拿最多票的保守黨談聯盟，畢竟保守黨受到最多人民的託付，所以這幾天自民都在跟保守黨談判，但昨天又一度放消息說他們也在跟工黨談。這事對我來說好怪，他們明明是拿第三名票數的啊，怎麼變他們在決定這個國家的走向。

再來，自民黨一直希望改革英國的選舉制度。英國的國家選舉制度跟我們選縣市長差不多，但自民黨說這樣他們小黨沒生存空間。比如說這次的選舉，他們拿到全國 23% 的選票，但只獲得 9% 的席位。他們想要改成所謂 PR (Proportional Representative)選舉制，這個顧名思義就是把席位依選票數做分配(當然還有一些可以選第一第二順位候選人的配套措施，因為他們覺得自己至少會是人民的第二選擇)。因為這是他們最大的希望，所以就拿這個條件來談聯盟。這件事很怪啊，絕大多數人民投票不是把「選舉制度改革」放第一優先考慮的因素吧!

最好笑的是，工黨的確有把選舉制度改革放在政見裡。但是克雷格主要談判的對象是保守黨，而保守黨壓根就不想考慮這種依選票數分席位的做法。為什麼勒? 就舉這次的選舉各黨拿的票數為例：

保守黨 10.7 million
工黨 8.6 million
自民黨 6.8 million

左派拿的票顯然高出保守黨許多。要是改成 PR 制度，那大多數的時候都會是僵局國會，人家要找政黨聯盟的時候，長遠來看，就政策面和政黨路線來說，誰要找保守黨啊? 這裡可是歐洲，左派比右派多是不爭的事實。今天自民黨跟保守黨聯盟，對他們自己將來的選票肯定有影響的。我不太相信會投自民黨的會喜歡保守黨的路線。

生活在劍橋，週圍的人偏左派是一定的。之前在說保守黨是天龍人的政黨的時候，學姐就說我那英國爵士老闆應該是支持保守黨的，我就說，不可能，依我老闆的格調，他絕對不會因為自己的背景支持保守黨。果然一選完就聽到他很焦慮的說：'(This is) A loss of the country.' 昨天布朗首相辭職的消息一放上 BBC，我們辦公室馬上就傳來嘆息聲：'He's voted out not because he's at fault. It's simply because he doesn't have a pretty smile.' (他輸掉選舉不是因為他做錯了什麼，而是因為他沒有帥氣的笑容) 另一個英國人則是很緊張的說，他走了那誰來當首相啊?

我上一篇就談過英國媒體的置入性行銷。不知道為什麼，英國媒體很不喜歡布朗(當然布朗也很不喜歡他們)。即使是身為一個外國人，看報紙的時候都嗅得到那種太過火的氣息。這些英國媒體對待布朗，就差不多跟統媒對待陳水扁和自由時報對待宋楚瑜一樣。我即使很不喜歡宋楚瑜，並且絕對不會把票投給他，但自由時報當時整個民意論壇都在罵宋楚瑜的那個誇張態度，讓我極度反感。英國媒體會醜化布朗、捧卡麥隆的，首推太陽報、Sky news 和福斯新聞網，其他的置入性行銷則是連質報都淪陷了。我在 BBC 的論壇上看到的：The way Brown was treated by Tories media was disgusting. 沒錯，連我這個外國人都看不過去。

卡麥隆就任首相的第一場公開演說 (這是所謂的天龍人口音 - 這是英國人說的，我不會分)

開票那天，BBC 在泰晤士河上辦遊船晚宴，訪問政商名流對選舉的看法。一個女的就說，她希望卡麥隆當首相，「因為他看起來很嚴肅，長得不錯，很有統帥相(presidential look)，對家庭很好，所以也會對國家很好」我聽了忍不住翻白眼，這是英國馬英九吧! 也難怪有人叫他 Mr. Camera On。依這種邏輯，下次選舉，工黨再拿回政權的可能性很大，因為目前工黨接任黨魁呼聲最高的是 David Milliband。那天 BBC 就問一個男的名人說他希望誰接工黨黨魁，他就說 Milliband。BBC 就接著問說是哪一個，因為工黨有兩個 Milliband。那個男的馬上說：「比較帥的那一個!」- 那就是 David Milliband 了(這是英國人標準，在我看來，其實差不多，兩個都滿普通的，大家可以孤狗一下，另一個好像叫 Ed)。

BBC 的 Have Your Say 可以說是英國鄉民論壇。英國鄉民戰力也非常強，時不時有英式嘲諷的話可以笑一笑。這邊跟批踢踢八卦版真的很像，戰媒體很平常(像是某些保守黨選民發的意見馬上會被指出：你剛看完太陽報吧? 太陽報是八卦小報，以第三版全版裸女照出名)，而且也很愛戰南北。在英國，基本上就是越往南的越愛投保守黨，越北越偏工黨。我以前有一個英國屋友，跟我說在英國，越往北，人越友善。我還回去查了一下地圖，看他出身的伯明罕在南部還是北部。跟大家報告一下，伯明罕在南部，所以他的話是可信的。這次大選，工黨在蘇格蘭拿了 58 席，保守黨只有一席，我看保守黨連在那競選的意願都沒有吧! 蘇格蘭人就說，保守黨顯然不能代表他們蘇格蘭人的意見，英格蘭鄉民就說，反正你們自己有蘇格蘭國會了。

(剛看到這兩個，超讚：

At 9:53pm on 11 May 2010, Watch and Learn wrote:

"Prime Ministers should be voted into 10 Downing Street by the people of Britain, not because their party has stitched up some deal"

David Cameron - Campaiging in Essex, 24th April 2010


另一個：At 9:54pm on 11 May 2010, davidbrent wrote:

At 9:43pm on 11 May 2010, CP wrote:

Provided the deal is signed, this is my dream government. Conservatives can look after the economy. Lib/Dems can look after the social needs.

-------------

Then again, we might have the Tories looking after the non-doms and tax-avoiders and the Lib-Dems looking after the nuclear deterrant. Or did you mean the kind of dream where you wake up in a cold sweat screaming "how could we have been so naive...")

看了幾天英國鄉民的發言，我想有一件事滿確定的，那就是柴契爾夫人是真的臭了。怎麼以前臺灣報紙都沒說，我完全不知道英國在 1980 年代過得那麼慘。有英國鄉民就說，真沒想到人們的記憶會這麼短暫(原來這件事是全世界都一樣)，讓保守黨上來讓大家恢復記憶吧! 我突然想到，我的房東太太告訴我說，保守黨執政會把大家帶回到五十年前。我之前一直想說，保守黨上一次執政，不是十八年前的事而已嗎? 怎麼會是回到五十年前? 我現在終於明白她的意思了......