2010 Eurovision 冠軍影片(點我)
今年 Eurovision 的冠軍是德國。我想我還滿英國化的，在看結果的時候，我的反應，不管是哼笑一聲，還是心想：「欸，不在裡面欸!」的各式反應，驚人的跟 BBC 的主持人葛拉罕一模一樣，連我在想某國報分數的那女的聲音真是有夠低的(就是義大利人的那種喉音)，葛拉罕馬上就在模仿她的深喉嚨音。英國照例拿了最後一名，所以我的情感寄託都在比利時代表上。比利時的表演非常非常簡單樸實，完全比利時風格，就 一個男的在台上自彈吉他自唱(影片最後他的跺腳讓我想到六人行的 Joey 怎麼利用憋尿增進自己的演技)。這好像是我這幾年第一次看到比利時進決賽，而且出人意料的拿到很前面的名次。
沒有什麼驚喜的 Eurovision，第二次以後看都是為了看一下歐洲各國流行什麼。我的印象之一是，黑海週邊的國家喜歡高音轟炸的歌手。印象之二是，以色列每次都派長相嚴重犯規的選手出賽(嗶嗶)，特別是女的，都會讓我在腦中自己幫她配上斜揹的 Miss Israel 紅布條，但是我們實驗室有愛收以色列人的傳統，普通的以色列人根本完完全全不是長那樣。挪威報分數的那個主持人跟我心目中「千禧三部曲」的男主角很類似，特別是他閉上眼睛的時候，丹麥報分數的那個主持人也有一點點類似。沒想到我對北歐人的長相這麼有概念，哇哈哈。我有看過電影版的預告，我的媽，那個男主角應該是以演技取勝吧，但重點是他長得好像一個我認識、但我覺得他的行為很噁心的人。我看了那個預告片，心裡違和感好重，那個人的噁心行逕又一一湧上心頭。我真的不該手賤去點的。
整個 2010 Eurovision 讓我最震撼的是，這個冠軍，如果我沒聽錯的話，才 19 歲。我還以為她 29 勒，看起來真的好熟......
中文譯者太好造成的兩難
花了幾個晚上睡前的時間把「千禧三部曲」的前兩部看完。我現在對熱門書都很謹慎，所以也都不會在第一時間買，而且因為積太多書沒看，所以通常買了也會堆個一段時間才看。這兩本書是我在臺灣訂，然後帶回英國來的。
這兩本書有多好看，這個很多人都寫過讀後感，所以暫且不表。我比較想說的是，那個譯者顏湘如先生*的譯筆真是太棒了。這個三部曲的故事非常複雜，可能是我看的偵探小說不夠多，但是我之前沒看過支線這麼多這麼複雜，而且幾十個人名都這麼難記的故事。還好這個譯者的文筆非常簡潔明瞭，該用形容詞和成語的時候又用得非常漂亮。在我閱讀這兩本書的過程中，好幾次都在讚嘆某處實在是譯得太好了，還會把那一句重新再讀一次。他的譯筆非常適切文雅不說，該好笑的情節還是很好笑，讓我多次在半夜一兩點忍俊不住哈哈大笑。這真的是非常美妙的閱讀經驗。
我在訂這兩本書的時候，其實心裡有小小的抱怨一下，書打完折還是好貴，但這兩本書的內容加翻譯，堪稱是我這幾年在臺灣買過最值回票價的書。這當然還要謝謝編輯，雖然我還是有發現有排版錯誤，但實在是暇不掩瑜，這算是非常認真負責的成果了。(小聲說：如果今天這是時報出版的，肯定會更難啃，搞不好我放三年都不會想看完。)
我知道臺灣出第三本了，我真的好掙扎啊...... 我現在就想看第三集，而且英文版新書折合台幣不到兩百元。但我又好想買顏湘如翻譯的書啊! (我還去找了一下他翻譯過的書，想看有沒有我感興趣的) 我剛已經訂了英文版第三集和第一集(第一集現在只賣 ￡2.99)，不過我想，我回臺灣還是會去買中文版第三集吧...... 可以對一下英文版，看看英文會不會進步。
* 我不知道譯者是男生還是女生，但先生總是尊稱。
這兩本書有多好看，這個很多人都寫過讀後感，所以暫且不表。我比較想說的是，那個譯者顏湘如先生*的譯筆真是太棒了。這個三部曲的故事非常複雜，可能是我看的偵探小說不夠多，但是我之前沒看過支線這麼多這麼複雜，而且幾十個人名都這麼難記的故事。還好這個譯者的文筆非常簡潔明瞭，該用形容詞和成語的時候又用得非常漂亮。在我閱讀這兩本書的過程中，好幾次都在讚嘆某處實在是譯得太好了，還會把那一句重新再讀一次。他的譯筆非常適切文雅不說，該好笑的情節還是很好笑，讓我多次在半夜一兩點忍俊不住哈哈大笑。這真的是非常美妙的閱讀經驗。
我在訂這兩本書的時候，其實心裡有小小的抱怨一下，書打完折還是好貴，但這兩本書的內容加翻譯，堪稱是我這幾年在臺灣買過最值回票價的書。這當然還要謝謝編輯，雖然我還是有發現有排版錯誤，但實在是暇不掩瑜，這算是非常認真負責的成果了。(小聲說：如果今天這是時報出版的，肯定會更難啃，搞不好我放三年都不會想看完。)
我知道臺灣出第三本了，我真的好掙扎啊...... 我現在就想看第三集，而且英文版新書折合台幣不到兩百元。但我又好想買顏湘如翻譯的書啊! (我還去找了一下他翻譯過的書，想看有沒有我感興趣的) 我剛已經訂了英文版第三集和第一集(第一集現在只賣 ￡2.99)，不過我想，我回臺灣還是會去買中文版第三集吧...... 可以對一下英文版，看看英文會不會進步。
* 我不知道譯者是男生還是女生，但先生總是尊稱。
布朗辭職
布朗首相在三個小時前宣佈辭去首相，並向女王推荐保守黨黨魁卡麥隆接任首相。
上星期四是英國大選。英國選舉不像臺灣會訂在週末或放假，他們就是訂一個平常日的早上七點到晚上十點為投票時間，然後徹夜開票。據我所知，不只是英國公民，連歐盟和 Commonwealth(大英國協，基本就是那些以前被英國人殖民過的國家)居住在英國的公民都可以投票。不過非英國公民的話就只能投地方選舉。我的德國同事就有去投。劍橋今年選出來的國會議員是我們卡文迪西實驗室的科學家，我們系主任還特別寄公開信祝賀 'our very own Julian Huppert on his election as MP for Cambridge.'
我德國同事前幾天跟我說他們德國電視台有播一個台灣做的，關於英國大選的影片，問我台灣人對英國大選怎麼這麼關心，還特別做影片。我跟學姐討論了半天，猜說大概是全民大悶鍋模仿了誰。講到這裡，學姐就說全民大悶鍋上次模仿章子怡跟她男友在海邊摸屁股之類的片段，她說是巧克力演章子怡，九孔演章的男友。我說，九孔不是很常模仿女的嗎? 應該叫他演章子怡，然後郭子乾演章的男友，郭子乾摸九孔屁股幫九孔抹油才好笑。我們兩個講得興致好高昂，後來卻發現我德國同事講的不是全民最大黨，而是這個(建議下面的相關聯結可以點來看，還滿好笑的)。我跟他說這是蘋果動新聞，也不是特別關心英國大選，他們只要是重要新聞都會做動新聞的。他回家問了他的香港女友，發現香港人覺得蘋果日報跟太陽報同一水準。我都不好意思跟他說，我比過報，同一則新聞，蘋果下的標題比中時或自由中立多了。如果蘋果跟太陽報差不多，其他臺灣報紙連太陽報都不如。(掩面)
選舉結果出來，保守黨拿到最多的席次，工黨其次，自民黨第三。英國是內閣制，制度跟臺灣很不一樣。人民選的是國會議員，而不是首相。能拿到超過半數席位的政黨才算多數，才是執政黨，執政黨黨魁即是首相。像這次選舉的結果，雖然是保守黨拿到相對多數席位，但因沒有過半數，所以需要跟其他政黨合作、組聯盟。這幾天，保守黨都在跟自民黨談。
這個選舉結果讓事情變得非常的吊詭。保守黨的路線是中間偏右派，基本上是天龍人的黨派。工黨和自民黨都是偏左派，自民黨甚至聲稱自己比工黨更左。由於自民黨黨魁克雷格自己說他覺得他應該先跟拿最多票的保守黨談聯盟，畢竟保守黨受到最多人民的託付，所以這幾天自民都在跟保守黨談判，但昨天又一度放消息說他們也在跟工黨談。這事對我來說好怪，他們明明是拿第三名票數的啊，怎麼變他們在決定這個國家的走向。
再來，自民黨一直希望改革英國的選舉制度。英國的國家選舉制度跟我們選縣市長差不多，但自民黨說這樣他們小黨沒生存空間。比如說這次的選舉，他們拿到全國 23% 的選票，但只獲得 9% 的席位。他們想要改成所謂 PR (Proportional Representative)選舉制，這個顧名思義就是把席位依選票數做分配(當然還有一些可以選第一第二順位候選人的配套措施，因為他們覺得自己至少會是人民的第二選擇)。因為這是他們最大的希望，所以就拿這個條件來談聯盟。這件事很怪啊，絕大多數人民投票不是把「選舉制度改革」放第一優先考慮的因素吧!
最好笑的是，工黨的確有把選舉制度改革放在政見裡。但是克雷格主要談判的對象是保守黨，而保守黨壓根就不想考慮這種依選票數分席位的做法。為什麼勒? 就舉這次的選舉各黨拿的票數為例：
保守黨 10.7 million
工黨 8.6 million
自民黨 6.8 million
左派拿的票顯然高出保守黨許多。要是改成 PR 制度，那大多數的時候都會是僵局國會，人家要找政黨聯盟的時候，長遠來看，就政策面和政黨路線來說，誰要找保守黨啊? 這裡可是歐洲，左派比右派多是不爭的事實。今天自民黨跟保守黨聯盟，對他們自己將來的選票肯定有影響的。我不太相信會投自民黨的會喜歡保守黨的路線。
生活在劍橋，週圍的人偏左派是一定的。之前在說保守黨是天龍人的政黨的時候，學姐就說我那英國爵士老闆應該是支持保守黨的，我就說，不可能，依我老闆的格調，他絕對不會因為自己的背景支持保守黨。果然一選完就聽到他很焦慮的說：'(This is) A loss of the country.' 昨天布朗首相辭職的消息一放上 BBC，我們辦公室馬上就傳來嘆息聲：'He's voted out not because he's at fault. It's simply because he doesn't have a pretty smile.' (他輸掉選舉不是因為他做錯了什麼，而是因為他沒有帥氣的笑容) 另一個英國人則是很緊張的說，他走了那誰來當首相啊?
我上一篇就談過英國媒體的置入性行銷。不知道為什麼，英國媒體很不喜歡布朗(當然布朗也很不喜歡他們)。即使是身為一個外國人，看報紙的時候都嗅得到那種太過火的氣息。這些英國媒體對待布朗，就差不多跟統媒對待陳水扁和自由時報對待宋楚瑜一樣。我即使很不喜歡宋楚瑜，並且絕對不會把票投給他，但自由時報當時整個民意論壇都在罵宋楚瑜的那個誇張態度，讓我極度反感。英國媒體會醜化布朗、捧卡麥隆的，首推太陽報、Sky news 和福斯新聞網，其他的置入性行銷則是連質報都淪陷了。我在 BBC 的論壇上看到的：The way Brown was treated by Tories media was disgusting. 沒錯，連我這個外國人都看不過去。
卡麥隆就任首相的第一場公開演說 (這是所謂的天龍人口音 - 這是英國人說的，我不會分)
開票那天，BBC 在泰晤士河上辦遊船晚宴，訪問政商名流對選舉的看法。一個女的就說，她希望卡麥隆當首相，「因為他看起來很嚴肅，長得不錯，很有統帥相(presidential look)，對家庭很好，所以也會對國家很好」我聽了忍不住翻白眼，這是英國馬英九吧! 也難怪有人叫他 Mr. Camera On。依這種邏輯，下次選舉，工黨再拿回政權的可能性很大，因為目前工黨接任黨魁呼聲最高的是 David Milliband。那天 BBC 就問一個男的名人說他希望誰接工黨黨魁，他就說 Milliband。BBC 就接著問說是哪一個，因為工黨有兩個 Milliband。那個男的馬上說：「比較帥的那一個!」- 那就是 David Milliband 了(這是英國人標準，在我看來，其實差不多，兩個都滿普通的，大家可以孤狗一下，另一個好像叫 Ed)。
BBC 的 Have Your Say 可以說是英國鄉民論壇。英國鄉民戰力也非常強，時不時有英式嘲諷的話可以笑一笑。這邊跟批踢踢八卦版真的很像，戰媒體很平常(像是某些保守黨選民發的意見馬上會被指出：你剛看完太陽報吧? 太陽報是八卦小報，以第三版全版裸女照出名)，而且也很愛戰南北。在英國，基本上就是越往南的越愛投保守黨，越北越偏工黨。我以前有一個英國屋友，跟我說在英國，越往北，人越友善。我還回去查了一下地圖，看他出身的伯明罕在南部還是北部。跟大家報告一下，伯明罕在南部，所以他的話是可信的。這次大選，工黨在蘇格蘭拿了 58 席，保守黨只有一席，我看保守黨連在那競選的意願都沒有吧! 蘇格蘭人就說，保守黨顯然不能代表他們蘇格蘭人的意見，英格蘭鄉民就說，反正你們自己有蘇格蘭國會了。
(剛看到這兩個，超讚：
At 9:53pm on 11 May 2010, Watch and Learn wrote:
"Prime Ministers should be voted into 10 Downing Street by the people of Britain, not because their party has stitched up some deal"
David Cameron - Campaiging in Essex, 24th April 2010
另一個：At 9:54pm on 11 May 2010, davidbrent wrote:
At 9:43pm on 11 May 2010, CP wrote:
Provided the deal is signed, this is my dream government. Conservatives can look after the economy. Lib/Dems can look after the social needs.
-------------
Then again, we might have the Tories looking after the non-doms and tax-avoiders and the Lib-Dems looking after the nuclear deterrant. Or did you mean the kind of dream where you wake up in a cold sweat screaming "how could we have been so naive...")
看了幾天英國鄉民的發言，我想有一件事滿確定的，那就是柴契爾夫人是真的臭了。怎麼以前臺灣報紙都沒說，我完全不知道英國在 1980 年代過得那麼慘。有英國鄉民就說，真沒想到人們的記憶會這麼短暫(原來這件事是全世界都一樣)，讓保守黨上來讓大家恢復記憶吧! 我突然想到，我的房東太太告訴我說，保守黨執政會把大家帶回到五十年前。我之前一直想說，保守黨上一次執政，不是十八年前的事而已嗎? 怎麼會是回到五十年前? 我現在終於明白她的意思了......
上星期四是英國大選。英國選舉不像臺灣會訂在週末或放假，他們就是訂一個平常日的早上七點到晚上十點為投票時間，然後徹夜開票。據我所知，不只是英國公民，連歐盟和 Commonwealth(大英國協，基本就是那些以前被英國人殖民過的國家)居住在英國的公民都可以投票。不過非英國公民的話就只能投地方選舉。我的德國同事就有去投。劍橋今年選出來的國會議員是我們卡文迪西實驗室的科學家，我們系主任還特別寄公開信祝賀 'our very own Julian Huppert on his election as MP for Cambridge.'
我德國同事前幾天跟我說他們德國電視台有播一個台灣做的，關於英國大選的影片，問我台灣人對英國大選怎麼這麼關心，還特別做影片。我跟學姐討論了半天，猜說大概是全民大悶鍋模仿了誰。講到這裡，學姐就說全民大悶鍋上次模仿章子怡跟她男友在海邊摸屁股之類的片段，她說是巧克力演章子怡，九孔演章的男友。我說，九孔不是很常模仿女的嗎? 應該叫他演章子怡，然後郭子乾演章的男友，郭子乾摸九孔屁股幫九孔抹油才好笑。我們兩個講得興致好高昂，後來卻發現我德國同事講的不是全民最大黨，而是這個(建議下面的相關聯結可以點來看，還滿好笑的)。我跟他說這是蘋果動新聞，也不是特別關心英國大選，他們只要是重要新聞都會做動新聞的。他回家問了他的香港女友，發現香港人覺得蘋果日報跟太陽報同一水準。我都不好意思跟他說，我比過報，同一則新聞，蘋果下的標題比中時或自由中立多了。如果蘋果跟太陽報差不多，其他臺灣報紙連太陽報都不如。(掩面)
選舉結果出來，保守黨拿到最多的席次，工黨其次，自民黨第三。英國是內閣制，制度跟臺灣很不一樣。人民選的是國會議員，而不是首相。能拿到超過半數席位的政黨才算多數，才是執政黨，執政黨黨魁即是首相。像這次選舉的結果，雖然是保守黨拿到相對多數席位，但因沒有過半數，所以需要跟其他政黨合作、組聯盟。這幾天，保守黨都在跟自民黨談。
這個選舉結果讓事情變得非常的吊詭。保守黨的路線是中間偏右派，基本上是天龍人的黨派。工黨和自民黨都是偏左派，自民黨甚至聲稱自己比工黨更左。由於自民黨黨魁克雷格自己說他覺得他應該先跟拿最多票的保守黨談聯盟，畢竟保守黨受到最多人民的託付，所以這幾天自民都在跟保守黨談判，但昨天又一度放消息說他們也在跟工黨談。這事對我來說好怪，他們明明是拿第三名票數的啊，怎麼變他們在決定這個國家的走向。
再來，自民黨一直希望改革英國的選舉制度。英國的國家選舉制度跟我們選縣市長差不多，但自民黨說這樣他們小黨沒生存空間。比如說這次的選舉，他們拿到全國 23% 的選票，但只獲得 9% 的席位。他們想要改成所謂 PR (Proportional Representative)選舉制，這個顧名思義就是把席位依選票數做分配(當然還有一些可以選第一第二順位候選人的配套措施，因為他們覺得自己至少會是人民的第二選擇)。因為這是他們最大的希望，所以就拿這個條件來談聯盟。這件事很怪啊，絕大多數人民投票不是把「選舉制度改革」放第一優先考慮的因素吧!
最好笑的是，工黨的確有把選舉制度改革放在政見裡。但是克雷格主要談判的對象是保守黨，而保守黨壓根就不想考慮這種依選票數分席位的做法。為什麼勒? 就舉這次的選舉各黨拿的票數為例：
保守黨 10.7 million
工黨 8.6 million
自民黨 6.8 million
左派拿的票顯然高出保守黨許多。要是改成 PR 制度，那大多數的時候都會是僵局國會，人家要找政黨聯盟的時候，長遠來看，就政策面和政黨路線來說，誰要找保守黨啊? 這裡可是歐洲，左派比右派多是不爭的事實。今天自民黨跟保守黨聯盟，對他們自己將來的選票肯定有影響的。我不太相信會投自民黨的會喜歡保守黨的路線。
生活在劍橋，週圍的人偏左派是一定的。之前在說保守黨是天龍人的政黨的時候，學姐就說我那英國爵士老闆應該是支持保守黨的，我就說，不可能，依我老闆的格調，他絕對不會因為自己的背景支持保守黨。果然一選完就聽到他很焦慮的說：'(This is) A loss of the country.' 昨天布朗首相辭職的消息一放上 BBC，我們辦公室馬上就傳來嘆息聲：'He's voted out not because he's at fault. It's simply because he doesn't have a pretty smile.' (他輸掉選舉不是因為他做錯了什麼，而是因為他沒有帥氣的笑容) 另一個英國人則是很緊張的說，他走了那誰來當首相啊?
我上一篇就談過英國媒體的置入性行銷。不知道為什麼，英國媒體很不喜歡布朗(當然布朗也很不喜歡他們)。即使是身為一個外國人，看報紙的時候都嗅得到那種太過火的氣息。這些英國媒體對待布朗，就差不多跟統媒對待陳水扁和自由時報對待宋楚瑜一樣。我即使很不喜歡宋楚瑜，並且絕對不會把票投給他，但自由時報當時整個民意論壇都在罵宋楚瑜的那個誇張態度，讓我極度反感。英國媒體會醜化布朗、捧卡麥隆的，首推太陽報、Sky news 和福斯新聞網，其他的置入性行銷則是連質報都淪陷了。我在 BBC 的論壇上看到的：The way Brown was treated by Tories media was disgusting. 沒錯，連我這個外國人都看不過去。
卡麥隆就任首相的第一場公開演說 (這是所謂的天龍人口音 - 這是英國人說的，我不會分)
開票那天，BBC 在泰晤士河上辦遊船晚宴，訪問政商名流對選舉的看法。一個女的就說，她希望卡麥隆當首相，「因為他看起來很嚴肅，長得不錯，很有統帥相(presidential look)，對家庭很好，所以也會對國家很好」我聽了忍不住翻白眼，這是英國馬英九吧! 也難怪有人叫他 Mr. Camera On。依這種邏輯，下次選舉，工黨再拿回政權的可能性很大，因為目前工黨接任黨魁呼聲最高的是 David Milliband。那天 BBC 就問一個男的名人說他希望誰接工黨黨魁，他就說 Milliband。BBC 就接著問說是哪一個，因為工黨有兩個 Milliband。那個男的馬上說：「比較帥的那一個!」- 那就是 David Milliband 了(這是英國人標準，在我看來，其實差不多，兩個都滿普通的，大家可以孤狗一下，另一個好像叫 Ed)。
BBC 的 Have Your Say 可以說是英國鄉民論壇。英國鄉民戰力也非常強，時不時有英式嘲諷的話可以笑一笑。這邊跟批踢踢八卦版真的很像，戰媒體很平常(像是某些保守黨選民發的意見馬上會被指出：你剛看完太陽報吧? 太陽報是八卦小報，以第三版全版裸女照出名)，而且也很愛戰南北。在英國，基本上就是越往南的越愛投保守黨，越北越偏工黨。我以前有一個英國屋友，跟我說在英國，越往北，人越友善。我還回去查了一下地圖，看他出身的伯明罕在南部還是北部。跟大家報告一下，伯明罕在南部，所以他的話是可信的。這次大選，工黨在蘇格蘭拿了 58 席，保守黨只有一席，我看保守黨連在那競選的意願都沒有吧! 蘇格蘭人就說，保守黨顯然不能代表他們蘇格蘭人的意見，英格蘭鄉民就說，反正你們自己有蘇格蘭國會了。
(剛看到這兩個，超讚：
At 9:53pm on 11 May 2010, Watch and Learn wrote:
"Prime Ministers should be voted into 10 Downing Street by the people of Britain, not because their party has stitched up some deal"
David Cameron - Campaiging in Essex, 24th April 2010
另一個：At 9:54pm on 11 May 2010, davidbrent wrote:
At 9:43pm on 11 May 2010, CP wrote:
Provided the deal is signed, this is my dream government. Conservatives can look after the economy. Lib/Dems can look after the social needs.
-------------
Then again, we might have the Tories looking after the non-doms and tax-avoiders and the Lib-Dems looking after the nuclear deterrant. Or did you mean the kind of dream where you wake up in a cold sweat screaming "how could we have been so naive...")
看了幾天英國鄉民的發言，我想有一件事滿確定的，那就是柴契爾夫人是真的臭了。怎麼以前臺灣報紙都沒說，我完全不知道英國在 1980 年代過得那麼慘。有英國鄉民就說，真沒想到人們的記憶會這麼短暫(原來這件事是全世界都一樣)，讓保守黨上來讓大家恢復記憶吧! 我突然想到，我的房東太太告訴我說，保守黨執政會把大家帶回到五十年前。我之前一直想說，保守黨上一次執政，不是十八年前的事而已嗎? 怎麼會是回到五十年前? 我現在終於明白她的意思了......
英國大選馬前炮
這個星期四就要英國大選了。上週末跟我房東太太聊了一下，她非常的喪氣，因為根據民調，布朗一直落後其他兩黨的領導人。她說，有些人就是喜歡看那種長得帥、上電視好看的人，根本不在乎做事的能力和政見(我覺得那個自由民主黨黨魁最近上電視顯然有特別設計過造型，而且還瘦好多，就變滿帥的，又有精神。不好意思離題了......)。我聽了哈哈大笑，跟她說這個臺灣也一模一樣。我都不好意思說我們臺灣的，雖然政見和做事能力比不上英國，但即使現在年紀都一大把了，賣臉還有人捧場，而且還會賣肉、露奶和裝娘，這可是英國遠遠及不上的呢。我安慰了房東太太一下，說我對英國人民還有那麼點信心。她說她希望大選的結果能證明我是對的。
我做的判斷是從一些選民接受街頭訪問得來的。英國經濟一直起不來，但是布朗的支持速率也沒有急遽下降，原因是大家都知道這人木納是木納，那至少是會做事的；他也許沒辦法比現在好上更多，但也不會壞到那裡去。非常保守的英國人非常謹慎的不願意很快選另一邊。他上星期在麥克風忘了關的情況下，說了工黨一個女支持者 'bigoted'。不暪各位，我看到新聞去查了一下字典，給德國同事看這個新聞的時候，他也默默的回去查了一下這個單字。我是覺得這個字好像還好，這些英國人不知道臺灣政客都是洋洋得意的公開說：「我把你們當人看」的。
我本來其實不是很理解英國這兩大黨的差別，直到我看到統計數字，說，全英國最有錢的那 5% 的人裡，有 70% 支持保守黨；再加上保守黨黨魁卡麥隆常被貼上上流社會標籤，我就明白這是怎麼回事了。出身上流社會當然不是原罪，不然他以前因為家世背景受過的特殊良好待遇幹嘛不拿出來抱怨? 這樣的背景，就算是本人心地非常善良，還是很難體會一般人的困境。不要說這種上流社會了，我一個朋友家境也不過是小康，但在我們談起社會弱勢家庭的孩子可能沒錢補習、得去打工，可能家庭有問題，根本沒能給他一個安心讀書的環境，他們考大學的時候，當然很可能考得比那些什麼都不用擔心的幸運孩子差，而這些可憐的孩子可能因此上了要付比較多學費的私立學校，而那些幸運的孩子卻唸學費低廉的公立大學。這位家境小康的同學馬上很神氣的說：「他們家境不好，本來就更要奮發向上!」這種人，就算心地再善良，也不會理解，這世界上的幸福只有一種，但是不幸卻有千千萬種的道理。我本人是絕對不會把票投給既得利益家庭出身的候選人的。
卡麥隆自己當然也知道一般人都怎麼想，所以當然很注意這方面的形象。我前幾個星期看到的街頭訪問，一個選民先說：「卡麥隆非常的平易近人」，下一句話接：「不過我們都知道這不是真的」。真是好樣的。我今天一直在懷疑英國報紙也有置入性行銷。上個月的某一天，至少有兩、三份質報(包括金融時報!!)同時在非常醒目的版面刊登非常大一張卡麥隆騎腳踏車上班的照片。我承認我有被那張照片打動了一下。但我另一個同學跟我說，卡麥隆每天都騎腳踏車上班啊! 我今天想起這件事的時候，突然有點警覺那照片是置入性行銷，不然他每天騎腳踏車上班，各報怎麼會不約而同在那天放他騎腳踏車上班的照片? 更何況那也不是他那天唯一的公開行程。更恐怖的是，每家報紙放的他騎腳踏車的照片是不一樣的角度和鏡頭!!! 英國的公關業真是發達到令人髮指的程度!
我今天又在衛報看到一張跨頁的(非廣告頁!)卡麥隆慢跑的彩色照片。我看了就忍不住笑了。我第一個有印象的，會慢跑的總統是柯林頓，那時候還有慢跑鞋推出一款說是柯林頓愛穿的球鞋。然後現在是全球的這種政客都慢跑了是吧! 哪天連游泳一起來的話，這件事就是臺灣領導全球啦! 未來想當總統的要開始培養慢跑的習慣嘿!
我現在在準備看英國大選跟我對英國選民的期待差多少，就可以知道我生活的世界離真實的世界有多遙遠。 :-)
P.S. 今天卡麥隆去炸魚薯條工廠參觀拜票，電視上看起來就是很親民的在吃薯條。他的公關團隊真的是超強的。
訂閱：
文章 (Atom)