左邊那顆頭是個非常可愛的英國小男生，劍橋中文系一年級。跟這些會講中文的歪果人講話都會不禁想到：「那些英、美國人跟我說話也是這種感覺嗎？」
我的好朋友 Sebastian 因為非常熱愛中華文化的緣故，總是比我有更多相關的訊息。他前幾天就轉寄給我一封信，信上說 Lung, Ying-tai 要來劍橋演講。我光從拼音實在是看不出來是誰，跟學姐說有個什麼 Ying-tai 的要來劍橋演講，Sebastian 一直拗我跟他去。學姐還說：「Ying-tai? 祝英台嗎？」被Sebastian 拗得煩了，我還跟他說，我知道的應該比這個什麼英台的多吧！這個「英台」是誰啊?! 是男是女啊?! 結果 Sebastian 就說，聽說是個很有名的人欸！我才想到應該是龍應台女士。
其實今天我們系上有一個演講，演講者跟我做的東西還有合作，我本來是想留在系上聽演講的。後來是昨天被 WHO 的表決刺激到，想去聽聽龍女士有沒有可以讓我思想再更開闊一點，或是其他我沒有想過的觀點，所以今天就跟 Seb 一起去聽了。
我們去聽之前，有一個我們組裡剛從中國出來不久的博士後問我們要去聽什麼演講。這個博士後是思想非常純淨的那種中國人，他曾經試著跟我統戰，我們的對話就是這樣：
他：「妳們臺灣想獨立的話，我們有一小撮人會很生氣，會攻打臺灣的。」
我(聳肩)：「你覺得你們這樣動不動威脅說要攻打臺灣，臺灣人會想跟你們做朋友嗎？」
他：「哦，那只是一小撮人而已啦！」
我：「那既然那只是一小撮人，如果臺灣想獨立你們還是打嗎？」
他：「可是那雖然是一小撮人，還是很危險的，妳們要獨立，我們當然打的。」
整個就是鬼打牆，我馬上開始討論雷射系統，不想浪費我寶貴的青春在這種人身上。反正跟任何一個剛從中國出來又想向人統戰的人說話都是鬼打牆，我到現在還沒遇到任何一個又想跟我統戰腦筋又清楚的中國人。
今天 Sebastian 很好心的把龍應台這幾天在劍橋要講的題目找給這個思想純淨的中國人看：
Tuesday, 15 May, 2007
Remapping Taipei: How Politics Transforms a City
Thursday, 17 May, 2007
What Divides Us - a Cultural Explanation of the China-Taiwan Problematik
上面那個題目，這個中國人一看就跳腳跟 Sebastian 說："Taiwan is part of China! This is general knowledge!" 就像昨天中國衛生部長說的「中國一向很照顧臺灣人民的健康」一樣的東西。我馬上就回想起昨天下午茶時間，我跟一個英國人從歐洲歌唱大賽講到中國人根深蒂固的民族主義，上次還有個中國人(面對著一群支持臺灣人民自決的外國人)說：「歷史是很厲肅的，而且只有中國教科書上的歷史才是真的！」這個英國人聽了這個「中國教科書歷史論」之後馬上就說："Yes, of course, everyone knows!" 我馬上就把這句話學起來了，聽起來真是夠諷刺的了。今天一聽這中國人說："Taiwan is part of China! This is general knowledge!"，我馬上就在心裡回："Yes, of course, everyone knows!"
我們今天到得很早，所以還在演講開始之前就跟龍應台女士坐同一桌說話。我完全沒有想到她那麼那麼嬌小。就算我近幾年來，不是完全同意她的觀點，甚至覺得她開始變老了(我是說思想)，但我還是要說，她應該是目前臺灣的社會評論家中，算是最有自省精神，最中肯持平大器的。大概也是因為她的大器，我一直以為她是非常高大有氣勢的那種……好啦，我現在知道有氣勢跟高大是兩碼子事了。我們同桌的還有一個中國人，拼命要問她政治問題，說為什麼不統一呢? 東西德合併不也是民主合併共產，也許臺灣中國就是這樣啊！因為這人就坐我旁邊，我還只能在心裡冷笑，你覺得你是從一個多溫良恭儉讓的國家出來啊?! 轉頭一看，龍應台根本就只聽一半他的問題，大概知道這人是什麼用意，就把頭轉開在跟她旁邊的某教授話家常了。喔對了，龍女士說，她覺得德國大概就是海德堡跟劍橋比較像，但劍橋是美得多了。○(*￣︶￣*)○
這第一場演講，客觀來說呢，就像是我跟 Sebastian 說的，我知道的比她說的多得多得多。基本上問題出在這場演講的定位並不是很清楚，對臺灣或其他華人來說，太淺，對外國人來說，根本看不出中正紀念堂在戒嚴前後的改變有什麼特別的。對這些外國人來說，有民主，本來就大家都可以去這什麼中正紀念堂玩，去市公所洽公可以坐在椅子上(聳肩)。這場演講本文完全聽不出她的力道與氣勢。她的英文咬字和腔調是非常不錯，但是就跟很多華人和我以前說英文一樣，尾音拉得老長，這點讓我聽得滿痛苦的，不過，這當然不是重點。
問問題的時間其實是比她今天的演講精彩得多。舉兩個我覺得比較有意義的問題。
1) 有人問了，「臺灣的民主這麼不成熟，只是因為時間的問題嗎？還是因為華人的劣根性？」我極度痛恨有些人認為華人不適合民主這種想法，特別是讚揚新加坡的那種，我不認為這些人知道他們自己在說什麼。龍應台的回答，我只擷取最後兩句：「我認為臺灣的民主需要的只是時間，你看連美國那種有了兩百年民主歷史的都可以選出布希那種人當總統了」。
2) 有人問了：「請問妳對香港的民主有什麼看法？」我一聽這句話就笑了。果然龍應台第一句就說："There is no democracy in Hong Kong. Hong Kong is just a showcase to Taiwan, and everything can be changed at any time."(香港根本沒有民主，它不過是中共對臺灣的樣板，你今天看到的一切，隨時都可能被換掉) 這人其實還有第二個問題，但我不太記得他問什麼了，大約是香港人如今對自己的處境有什麼看法吧！龍應台舉了個數字說明，97 之前，有 51 % 的香港人想當中國人，現在這個數字已經掉到了 30 %。
星期四還有一場，那一場是要講政治的(雖然題目是說文化啦，但龍女士已經在我們同桌的時候說要講政治啦)，一定很精彩很刺激，預料很多思想純淨的中國人會去共襄盛舉，到時候位子一定很難搶，所以我也不會建議人在劍橋的要去聽。不要跟我搶位子啦！
沒有留言:
張貼留言